miercuri, 29 decembrie 2010

Futurism

Blade Runner e, cred, cel mai reusit film SF facut pana acum, peste orice productie big budget (fie ea din seria Star Wars, Matrix sau Avatar) iar motivul pentru care ruleaza atat de fin e acela ca ofera un science-fiction cu o complexitate foarte pamanteana, propune niste chestiuni disturbante (dreptul la viata al unei fiinte ganditoare, replicarea umana) si aduce o revolutie estetica specifica unei categorii noi de film - future noir. Phil K. Dick, autorul cartii care sta la baza filmului (Do Androids Dream at Electric Sheep?, unul din putinele romane care au fost depasite de ecranizare) a murit cu doar 4 luni inainte de premiera filmului din iunie 1982. Cu ceva timp insa inainte urmarise cateva secvente intr-o emisiune televizata si, drept urmare, trimisese urmatoarea scrisoare producatorilor:
 Dear Jeff,
I happened to see the Channel 7 TV program "Hooray For Hollywood" tonight with the segment on BLADE RUNNER. (Well, to be honest, I didn't happen to see it; someone tipped me off that BLADE RUNNER was going to be a part of the show, and to be sure to watch.) Jeff, after looking --and especially after listening to Harrison Ford discuss the film-- I came to the conclusion that this indeed is not science fiction; it is not fantasy; it is exactly what Harrison said: futurism. The impact of BLADE RUNNER is simply going to be overwhelming, both on the public and on creative people -- and, I believe, on science fiction as a field. Since I have been writing and selling science fiction works for thirty years, this is a matter of some importance to me. In all candor I must say that our field has gradually and steadily been deteriorating for the last few years. Nothing that we have done, individually or collectively, matches BLADE RUNNER. This is not escapism; it is super realism, so gritty and detailed and authentic and goddam convincing that, well, after the segment I found my normal present-day "reality" pallid by comparison. What I am saying is that all of you collectively may have created a unique new form of graphic, artistic expression, never before seen. And, I think, BLADE RUNNER is going to revolutionize our conceptions of what science fiction is and, more, can be.

Let me sum it up this way. Science fiction has slowly and ineluctably settled into a monotonous death: it has become inbred, derivative, stale. Suddenly you people have come in, some of the greatest talents currently in existence, and now we have a new life, a new start. As for my own role in the BLADE RUNNER project, I can only say that I did not know that a work of mine or a set of ideas of mine could be escalated into such stunning dimensions. My life and creative work are justified and completed by BLADE RUNNER. Thank you..and it is going to be one hell of a commercial success. It will prove invincible. (sursa)
Succesul comercial nu a fost deloc mare insa filmul a devenit apoi un clasic cult si e privit drept unul din cele mai bune facute vreodata.

7 comentarii:

  1. "I need ya, Decks. This is a bad one, the worst yet. I need the old blade runner, I need your magic." Maiestria de ceasornicar elvetian a lui Ridley Scott aplicata unui scenariu scris dupa romanul lui Philip K Dick. Mai tarziu, RS a marturisit ca nu a citit romanul in intregime. In film s-au folosit "Memories of Green" precum si cantece special compuse de Vangelis pentru BR (daca BR's blues nu iti da fiori, atunci verifica-ti pulsul - s-ar putea sa fie 0).
    In film nu apar, din pacate, mesmerismul si imaginea pe care Dick o avea despre mass-media (si cat de adevarata).
    Philip K Dick a creat un univers, iar Ridley Scott l-a populat, facandu-l si mai credibil. Edward J Olmos, Brion James, Sean Young, James Hong si Rutger Hauer au devnit imortali intr-un mod pe care nu il banuiau, cred.
    "I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time... like tears in rain... Time to die."

    RăspundețiȘtergere
  2. Stalker este filmul care zic ca este cel mai bun din multele filme sf cu mult potential.Tarkovsky realizeaza din punctul meu de vedere unul dintre cele mai bune filme pornind tot de la un mare roman science-fiction.Stalker este călăuza care-i duce pe oameni în acest spaţiu misterios numit Zona. Cele două denumiri sunt singurele detalii pe care regizorul le-a păstrat când a folosit ca sursă de inspiraţie nuvela fantastică a fraţilor Strugatsky, Picnic la marginea drumului.Superlativ pe toate nivelurile, "Stalker" se impune inclusiv prin nucleul ideatic al misterioasei Zone, cu camera dorinţelor care nu se împlinesc niciodată căci cum am putea şti ce ne dorim, când nici măcar nu ştim cine suntem cu adevărat?

    RăspundețiȘtergere
  3. @Kilroy: Multumesc pentru completari. Intr-adevar unele chestiuni sunt lasate deoparte comparativ cu cartea dar si personajul Decker imi pare mai reusit in film. Imi amintesc ca atunci cand am citit-o nu m-a impresionat atat de tare ca Substanta M, Ubik sau Clanurile de pe Alpha spre ex. Cred ca filmul lui Scott reuseste sa adauge cartii acea dimensiune vizuala care e cumva neclara in carte in vreme ce cartea reuseste mai bine din punct de vedere narativ, in expunerea motivatiilor si personalitatii celor doi antagonisti. Intr-un cuvant, Epic!

    @piratul cinefil: eu am retineri in a considera filmul lui Tarkovsky ca fiind SF tocmai pentru ca regizorul s-a distantat de aspectul "extra" concentrandu-se pe cel pamantesc si transformand Calauza intr-un film-metafora. Daca te referi la Picnic aici n-am nici o indoiala, e un stalp solid in SF-ul rusesc.
    Dar de la Tarkovsky mai avem si Solyaris, care e tot atat de izbutit.

    RăspundețiȘtergere
  4. Well, mai vroiam sa mai spun ceva si despre biroul lui Tyrell. Problema este ca am citit ceva acum vreo doi, trei ani, dar nu imi mai aduc aminte, iar net-ul nu m-a ajutat prea mult in aceasta chestiune.
    BR este un exemplu fericit (asa cum ai spus), filmul te trimite sa citesti cartea, sau invers, dar sansele sa fii dezamagit de oricare sunt foarte mici. Nu acelasi lucru se poate spune despre Total Recall, spre exemplu. Daca ai citit intai nuvela, vizionarea filmului te poate face sa plangi (si nu de bucurie). Tot din acest punct de vedere, abia astept sa ecranizeze cineva Ender's Game si in acelasi timp mi-e teama ca va iesi o porcarie hollywoodiana ;-).
    Referitor la Tarkovski, mi se pare mult mai reusit Solaris decat Stalker. Personal am fost nemultumit de ignorarea elementului SF din Picnic, a transformarilor sociale generate de Zona, si, nu in ultimul rand, de faptul ca Schuhart chiar nu este un personaj viabil in film.
    In schimb Solaris este groovy ;-)

    RăspundețiȘtergere
  5. Subscriu. Blade Runner este unul din cele mai bune filme sf facute vreodata.

    Ce ar mai fi de spus ?
    Mergeti si priviti-l. Daca se poate, pe un televizor cat mai mare si cu un sistem audio decent. Obligatoriu fara popcorn si cu lumina stinsa pentru atmosfera.

    Enjoy.

    RăspundețiȘtergere
  6. @Kilroy: N-am citit nuvela din care isi trage seva Total Recall dar e unul din lucrurile pe care sper sa-l fac in 2011. Filmul lui Verhoeven mi-e insa drag pentru ca l-am vazut foarte des cand eram un pusti impresionabil.. Am inteles ca se lucreaza la o noua adaptare cu Colin Farell.. sunt rezervat insa in opinii.
    Jocul lui Ender (de fapt toata seria) e pur si simplu fabulos si deschide atatea dezbateri pe tema incat nu se inchide niciodata subiectul. am inteles ca Orson S Card a scris deja doua scenarii si inca nu s-a dat drumul la filmari. Wolfgang Petersen ar fi in spatele ecranizarii..

    Anyway, din punctul meu de vedere, Ender si Neuromancer sunt romanele ale caror ecranizari m-ar face extrem de fericit.

    RăspundețiȘtergere
  7. recomand sa vedeti si
    Dangerous Days: Making Blade Runner
    http://www.imdb.com/title/tt1080585/
    sa va plimbati un pic prin "burta monstrului" si schelele filmului.

    RăspundețiȘtergere