vineri, 17 august 2012

Batman: cronica in 6 randuri

Si in sfarsit soseste cronica noastra la ultimul Batman, pe care mi-a scris-o pe mail camaradul Wakman :

am venit de la batman
ce sa mai zic :)
perfect !
rece sec si calculat.
fara magie, fara surprize, fara nebunie.

o alta vila probabil pt familia Nolan :)
trist.

(waka_x)


14 comentarii:

  1. discutia e mult mai lunga de atat :)
    de ce nu a prins filmul la mine !?
    o luam pe puncte ...

    1) nu a fost Batman - a fost defapt un film cu politisti si teroristi de duminica dimineata.
    2) l-au scos pe Batman din realmul lui, din mitologia Batman si l-au pus intr-un mediu real. realitatea unui sa zicem new york de acum / aici ! contrastul intre erou si mediu e prea mare. debalansat in rau. si nu exista nici macar personaje/decoruri/sub-plots de legatura intre fantastic/imaginar si real !
    3) l-au pus pe Batman ZIUA ! mare greseala. arata ca un imbecil imbracat intr-un costum penibil scapat de la azil. trendul asta cu realismul la superheroes mie nu-mi place si nu-mi miroase bine.
    4) Michael Caine joaca mai bine ca personajul principal - in multe scene se simte atat de grav incat m-a pufnit rasul.
    5) Scenariul si dialogurile ieftine rau de tot. chiar si pt. o banda desenata de citit in tren de navetisti.
    6) flowul mult prea liniar. nicio surpriza. fara twist. te prinzi de la jumate cine e personajul rau.
    7) nu e pic de nebunie, pic de vodevil sau gotic in film !

    as mai putea continua dar nu cred ca are rost. NB: asta e parerea mea si gandurile mele. nu are rost sa ne certam. ca nu avem pe ce.

    RăspundețiȘtergere
  2. era undeva pe masa la un ospat de-al lui Bane :) Bambi cu sos de fructe de padure. pentru ca politistul cinstit nu-si permite caprioara.

    RăspundețiȘtergere
  3. Orice om cinstit își permite căprioară dacă are permis de vânătoare.

    RăspundețiȘtergere
  4. Undeva prin filmul al doilea toata povestea a incetat sa mai fie una despre Batman si de devenit ceva despre conditia supereroului modern. Exista un motiv pentru care filmele 2 si 3 se numesc The Dark Knight. Unii s-ar putea sa nu guste interpretarea lui Nolan dar, sa fim seriosi, ce alternativa avea... un remake al filmelor lui Burton? Care-i rostul?

    RăspundețiȘtergere
  5. Richie:
    e o interpretare facila. fara fantezie. seaca. goala. la lipsa de inspiratie. dinaia de care mai bine sa nu faci.

    RăspundețiȘtergere
  6. geemaan:
    iti raspund cu o nuvela :)
    http://tonygonz.blogspot.ro/2006/05/restaurant-of-many-orders-miyazawa.html

    RăspundețiȘtergere
  7. Richie:
    hai sa fim seriosi ...
    Burton nu a epuizat nici 2 % din povestile cu Batman.

    RăspundețiȘtergere
  8. ce alternativa avea ?:)
    de ex. sa o ia pe aratura.
    vezi un exemplu magistral si de neuitat.
    Bubba Ho-Tep
    http://www.imdb.com/title/tt0281686/

    RăspundețiȘtergere
  9. cred ca marele risc la interpretarea lui Nolan e ca se ajunge la luat prea in serios "conditia supereroului modern". nu crezi ca-i periculos sa nu se mai faca diferenta intre real si imaginar ? eu cred ca e. vezi ascensiunea Bisericii in ultimii ani.

    RăspundețiȘtergere
  10. si mai adaug ca ( si atat )
    Nashul meu de botez Yakuza are o vorba:
    "Pay respects to Don Hombre Murcielago Sama !"

    RăspundețiȘtergere
  11. Ataaat?!
    Da... a fost sec! Nu am ce zice. Dar a inchis cercul; a completat perfect povestea. Nolan nu mai avea ce face.
    Primul a fost fantasticul - crearea celui mai fain dintre super-eroi. Al doilea a fost capodopera - apropierea de realitatee - Ledger a ajutat mult la realismul despre care vorbesc. Iar al treilea, al treilea a fost imbinarea cu lumea reala. Mi-a parut o intersectare buna. E intr-adevar cea mai pamanteana dintre interpretari.
    Nu, nu am avut surprize. Nu e Memento sau Prestige, dar totul s-a scurs natural aici. Mi-au parut subtiri ca personaje si Robin si Talia al Ghul,da. Dar Bane compenseaza.
    Sunt de acord, Nolan nu trebuia sa faca nici un fel de compromis. Si eu vream mai mult; si eu ma asteptam la mai mult, dar nu cred ca e pe masura o critica atat de dura.
    - parerea unui umil fan al lui Batman de cand ma stiu.
    Am vazut filmul doar de 2 ori in cinema; mai trebuie sa il vad de cateva ori si imi mai gandesc pozitia. Pana atunci, TDKR este un film bun; si ceva mai mult pentru fani ;)

    RăspundețiȘtergere

  12. Da, Mira, este un film foarte bun...dupa standardele blockbusterelor.

    Asta si zice Felix, e un blockbuster "perfect". Ca la carte. Dar artificial, fara magie. Nu are nimic dincolo de artificiile de suprafata. Alea care ne iau ochii.

    Stand in sala nu poti decat sa te minunezi cat de bine l-au facut (desi e loc si de mai bine). Dar te gandesti la...film, la productia lui. Nu intri, sau eu unul nu pot intra intr-o poveste atat de simplista (si pe alocuri ridicola). Nu vreau sa dau exemple ca sunt o tona de astfel de momente.

    Cu filmul dinainte, ala cu Ledger, e alta poveste.

    Dar eu unul iti inteleg pozitia.
    Avem tendinta deseori sa fim indulgenti cu ceea ce iubim...


    RăspundețiȘtergere
  13. Da Lucian, iti multumesc. Si eu inteleg pozitia voastra, dar trebuia sa fie aici si o parere pozitiva :P

    Si intr-adevar, Batman este o slabiciune a mea ;)

    RăspundețiȘtergere