tag:blogger.com,1999:blog-1846967353382218145.post8751345018689964408..comments2023-06-03T15:37:47.793+03:00Comments on Marele Ecran: Ultimul Corupt din Romania (2012)Richard M. Iliehttp://www.blogger.com/profile/12137744530107651498noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-1846967353382218145.post-50193197032867474952012-03-03T21:02:46.570+02:002012-03-03T21:02:46.570+02:00@Anonim
N-as vrea sa raspund in numele autorului ...@Anonim<br /><br />N-as vrea sa raspund in numele autorului articolului, dar pot sa va spun punctul meu de vedere.<br /><br />Noi nu avem nimic personal cu domnul Nicolaescu. Am fost si eu printre admiratorii dansului. De fapt, la varsta de 4 ani chiar am plans cu lacrimi de crocodil "la moartea lui" intr-un film. <br /><br />Nu neg ca are si cateva productii onorabile. Dar nu le-as numi "capodopere". <br /><br />O capodopera depaseste granitele si intra in patrimoniul lumii. O capodopera este la fel de vie astazi, ca acum 50 de ani. Modern Times e capodopera. Amarcord e capodopera. Liviu Ciulei a facut capodopere. Mircea Saucan a facut capodopere. Lucian Pintilie a facut o capodopera. Mihai Viteazu, Dacii, Nea Marin...au fost filme de consum reusite. <br /><br />Nu e nimic rau in asta. O cinematografie vie are nevoie si de filme de masa, "comerciale" daca vreti. Numai ca filmele acelea se bucurau de jocul unor ACTORI, aveau operatori care stiau sa faca imagine, aveau muzica... Unele dintre acele filme aveau au calitati incontestabile. <br /><br />Ma tem ca asta nu se poate spune despre ultimele filme ale domnului Nicolaescu (Orient Expres, 15, Poker...etc).<br /><br />Spuneti ca asta tine de "gusturi". Da si nu. Exista un minim bun-gust unanim acceptat. In lipsa lui, vom ajunge sa spunem ca si, de exemplu, manelele "au valoare" artistica etc<br /><br />Ne indemnati sa lasam "la indemana fiecarui spectator sa decida ce sa vizioneze". Cum am putea sa lasam la latitudinea spectatorului, fara sa exprimam o parere pro/contra?<br />Sau ati dori sa spunem doar ca filmul se gaseste in cinematografe?<br /><br />In plus, noi nu suntem o instanta judecatoreasca. Verdictele pe care le dam nu sunt executorii. Nu sunt absolute si irevocabile. <br /><br />Nimeni nu va tine de mana sa va luati bilet. Noi zicem doar ca Ultimul Corupt...n-are nicio legatura cu cinemaul, ca arta.<br /><br />Daca l-ati vazut, va invit cu respect sa-mi spuneti ce este important/frumos/bun/ acolo. Ce scena ati arata copilului dumneavoastra? Ce ar invata cineva de acolo? Ce v-a impresionat in viziunea regizorala? In miscarea camerei? In jocul actorilor, scenariu etc etc<br /><br />Ce este CINEMA in acest film? Doar faptul ca este filmat cu o camera si este proiectat intr-o sala, il face film?<br /><br />Pomeniti niste titluri (sa zicem) onorabile din filmografia regizorului. Asta nu inseamna ca trebuie sa privim cu veneratie orice ar face "maestrul mondial". Orice opera trebuie privita separat, cu luciditate - cred ca sunteti de acord cu asta.<br />Niciun creator nu este egal cu sine insusi. Are suisuri si coborasuri. Iar noi, spectatorii, nu trebuie sa inghitim tot ce zboara.<br /><br />E adevarat ca articolul pe care il incriminati exagereaza in anumite randuri. Poate fi chiar considerat ofensator. Nu suntem neaparat de acord cu tonul folosit, dar ideile sunt corecte. <br /><br />Cat despre citatul cu care incheiati, dati-mi voie sa nu comentez. Chiar n-are nicio legatura cu discutia de fata.Lucianhttp://www.mareleecran.netnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1846967353382218145.post-20175001298039225792012-03-03T16:37:00.275+02:002012-03-03T16:37:00.275+02:00Nu inteleg de ce sunteti asa indarjit in a critica...Nu inteleg de ce sunteti asa indarjit in a critica filmul, actorii, regizorul? Gusturile fiecarui spectator pentru un anume actor sau un anumit gen de film, sunt diferite. Lasati la latitudinea fiecarui spectator sa decida ce sa vizioneze. Din cate observ, dvs. aveti ceva(poate personal)cu actorul, regizorul SERGIU NICOLAESCU. Cred, ca ati uitat prea repede de capodoperele sale precum: DACII, MIHAI VITEAZUl si altele, care, la vremea respectiva au fost foarte bine primite atat de public cat si de criticii romani si straini. Sa nu uitam ca, in perioada anilor '70, cand au fost regizate filmele din seria: CU MAINILE CURATE, la acea vreme, NICOLAESCU era considerat de oamenii de film un maestru mondial al genului!!! Din pacate, in ROMANIA nu stim sa ne apreciem valorile si vorba lui MIRCEA BADEA: "traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1846967353382218145.post-33313850642839419312012-02-22T20:06:43.316+02:002012-02-22T20:06:43.316+02:00scuze...pana la urma The Artist va fi la cinemacit...scuze...pana la urma The Artist va fi la cinemacity.:)crynicknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1846967353382218145.post-7494967317693771092012-02-21T09:13:51.148+02:002012-02-21T09:13:51.148+02:00@crynick
mi-era teama de asta@crynick<br /><br />mi-era teama de astaLucianhttp://www.mareleecran.netnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1846967353382218145.post-58118700816154001962012-02-20T23:20:03.574+02:002012-02-20T23:20:03.574+02:00am inca o veste care poate sa fie proasta:cred ca ...am inca o veste care poate sa fie proasta:cred ca "The Artist" nu va rula in Timisoara.<br />Pentru ca a aparut programul din cinemacity si in prima saptamana ruleaza doar in bucuresti,cluj,oradea,arad.crynicknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1846967353382218145.post-22002285782342841862012-02-20T20:24:34.104+02:002012-02-20T20:24:34.104+02:00ai si vesti bune? :)ai si vesti bune? :)Luciannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1846967353382218145.post-36516437582659022802012-02-20T18:20:19.430+02:002012-02-20T18:20:19.430+02:00prefer sa nu dau 12 lei pentru biletul de la Cinem...prefer sa nu dau 12 lei pentru biletul de la Cinema City,ci sa-l astept la Timis sau Studio...desi,stiu ca nu o sa imi placa.<br /><br /><br />Nicolaescu a zis ca mai face cel putin doua filme:Poker 3 si inca unu :))crynickhttp://youtube.com/lombarzilor8noreply@blogger.com